1. A közzététel jogcíme, ideje:
Fgytv. 51. § (1) bekezdése; 2018.01.10.
2. A jogerő beálltára vagy annak hiányára történő utalás:
2017.12.21.
3. Az eljáró hatóság megnevezése:
PEST MEGYEI KORMÁNYHIVATAL FOGYASZTÓVÉDELMI FŐOSZTÁLY
4. Az ügy száma:
PE/ÜZ16/1255/2017.
5. Az ügy tárgya:
Másodfokú helybenhagyó határozat panaszügy kapcsán. Az elsőfokú hatóság határozatában fogyasztóvédelmi tárgyú rendelkezés megsértését nem állapította meg.
6. A jogsértő gazdálkodó szervezet neve és székhelye:
Ipoly Erdő Zrt. (székhely: 2660 Balassagyarmat, Bajcsy Zsilinszky u. 10.)
7. A megállapított tényállás:
A másodfokú hatóság egyetért az elsőfokú hatósággal, hogy jelen esetben a Társaság részéről a megtévesztés nem valósult meg, a rendelkezésre álló iratokból megállapította, hogy a Társaság nem sértette meg a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvény vonatkozó rendelkezéseit, mivel sem az árra, sem a szolgáltatás időpontjára vonatkozóan nem adott megtévesztő tájékoztatást.
A másodfokú hatóság megállapította, hogy a Kérelmező fellebbezése nem alapos, az elsőfokú hatóság döntése mind anyagi, mind alaki jogi szempontból jogszerű. Az elsőfokú hatóság a tényállást kellő mértékben feltárta, amelynek alapján helyes jogi következtetéseket vont le.
A fentiekben kifejtettek szerint és a rendelkezésre álló iratok alapján a másodfokú hatóság a rendelkező részben foglaltak szerint döntött.
8. A megsértett jogszabályok köre:
A rendelkezésre álló iratok alapján nem állapítható meg egyértelműen a Társaság jogsértése a megtévesztő tájékoztatás vonatkozásában.
9. A határozat rendelkező része:
Kérelmező által törvényes határidőn belül benyújtott fellebbezésre tekintettel a másodfokú hatóság a Nógrád Megyei Kormányhivatal, Salgótarjáni Járási Hivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Fogyasztóvédelmi Osztály (továbbiakban: elsőfokú hatóság) NO/001/790-6/2017. számú határozatát helybenhagyja, az Ipoly Erdő Zrt. (székhely: 2660 Balassagyarmat, Bajcsy Zsilinszky u. 10., a Továbbiakban: Társaság) terhére fogyasztóvédelmi tárgyú rendelkezés megsértését nem állapít meg.